Dom fra Høyesterett: Ikke grunnlag for pasientskadeerstatning etter vaksinasjon
Høyesteretts flertall kom til at anbefalte vaksinasjoner etter smittevernloven ikke omfatter anbefaling om vaksinasjon fra kommuneoverlege eller Folkehelseinstituttet.
18. juni 2025 avsa Høyesterett dom i en pasientskadesak, HR-2025-1141-A.
Saken gjaldt om en oppfriskningsdose med MMR-vaksinen skulle regnes som anbefalt etter smittevernloven, jf. pasientskadeloven § 3 andre avsnitt. Vaksinasjoner etter smittevernloven har et lavere beviskrav for årsakssammenheng ved eventuell skade eller sykdom.
MMR-vaksinasjonen var anbefalt av kommuneoverlegen og Folkehelseinstituttet (FHI) etter et utbrudd av kusma i kommunen.
Høyesteretts flertall (3–2) kom til at smittevernloven i slike tilfeller kun omfatter vaksinasjoner gitt etter nasjonalt vaksinasjonsprogram. Den aktuelle vaksinasjonen er ikke en del av det nasjonale vaksinasjonsprogrammet. Vaksinasjoner som er anbefalt av kommunale myndigheter omfattes ikke av regelen om lavere beviskrav, selv om anbefalingen skjer i samråd med FHI og har forankring i FHI sin vaksinasjonsveileder.
Høyesterett tok ikke stilling til om vaksinasjoner etter smittevernloven § 6-1 omfattes av lavere beviskrav.