Delvis medhold i krav om økt erstatning (N2023/6998)

NPE erkjente ansvar for spillavhengighet som følge av manglende informasjon ved medisinering med Requip Depot (dopaminagonist) mot Parkinsons sykdom. Pasienten klaget på beregningen av erstatningen og fikk økt erstatningen i Pasientskadenemnda på posten påførte utgifter. 

Saksnummer: N2023/6998
Dato: 13. oktober 2023

Sakens bakgrunn

Saken gjaldt utmåling av erstatning for økonomisk tap som følge av manglende informasjon ved medisinering med dopaminagonister i en periode på syv år. Pasienten ble ikke informert om risikoen for utvikling av impulskontrollforstyrrelse før oppstart av medisinering, slik at hen ikke hadde muligheten til å foreta risikoreduserende tiltak. Hen utviklet patologisk spillavhengighet og shoppingavhengighet, som er anerkjent som vanlige bivirkninger av medikamentet Requip Depot.

NPE tilkjente erstatning for påførte utgifter i forbindelse med økt behov for behandling i perioden med impulskontrollforstyrrelser med 25 000 kroner. Pasienten krevde 2 220 000 kroner i erstatning for økonomisk tap som følge av spillavhengighet og shoppingavhengighet. Utgiftene var delvis dokumentert i form av kontoutskrifter, der transaksjonene som gjaldt spill var markert.

Nemndas vurdering

Nemnda tilkjente ikke erstatning for utgifter i forbindelse med shoppingavhengighet, siden hen ikke hadde dokumentert at hen hadde blitt påført et økonomisk tap som følge av ukritisk varehandel. Det var ikke opplyst om eller på annen måte dokumentert hvilke varer hen satt igjen med som følge av ukritisk varehandel eller hva som var gjort for å selge eller verdsette varene.

Nemnda økte erstatningen for påførte utgifter som følge av spillavhengighet til 2 173 973 kroner, inkludert forsinkelsesrenter. Pasienten hadde ikke tidligere hatt utgifter til spill forut for medisineringen med dopaminagonister, og spillingen opphørte etter at hen fikk informasjon om risikoen for impulskontrollforstyrrelser som følge av medisineringen. Ved beregningen av tapet var det sett på hvilke av de oppførte transaksjonene som mest sannsynlig har dreid seg om spill, og det ble gjort fradrag for gevinster.

Vedtaket er rettskraftig.