Avslag på krav om økt erstatning (N2022/5028)
NPE tilkjente erstatning. Pasienten klaget på beregningen av erstatningen på postene menerstatning, inntektstap, redusert evne til arbeid i hjemmet og økt erstatning for utgifter. Pasientskade-nemnda stadfestet NPE sitt vedtak.
Pasienten krevde menerstatning for utvikling av psykiske plager, inntektstap og redusert evne til arbeid i hjemmet, men fikk ikke medhold i dette.
Saksnummer: N2022/5028
Dato: 13. oktober 2023
Sakens bakgrunn
Saken gjaldt utmåling av erstatning for økonomisk tap som følge av manglende informasjon ved medisinering av dopaminagonister (Sifrol).
NPE tilkjente erstatning for påførte utgifter med kr 25 000 i forbindelse med økt behov for behandling i en periode med impulskontrollforstyrrelser. Pasienten krevde dekket kr 420 000 for utgifter til gjeld etter at hen tok opp forbrukslån i forbindelse med oppstart av en næringsvirksomhet. Pasienten skal ha forsøkt å selge ut varelageret etter at hen «kom til seg selv», men lyktes ikke med dette og begjærte seg selv konkurs. Utgiftene var delvis dokumentert.
Nemndas vurdering
Nemnda tilkjente ikke erstatning for utgifter til å dekke gjeld oppstått i forbindelse med forbrukslån. Nemnda la til grunn begrunnelsen fra NPE og kom til at det ikke var rettslig årsakssammenheng mellom informasjonssvikten og det økonomiske tapet som følge av opptaket av forbrukslån. Selv om det var sendt inn en oversikt over pasientens private låneopptak og gjeldsøkning, var det heller ikke videre holdepunkter for at dette kunne knyttes direkte til impulskontrollforstyrrelsen.
Nemnda kom til at det var sannsynlig at pasienten som en følge av impulskontrollforstyrrelsen kan ha hatt et noe større behov for behandling, men at den tilkjente erstatningen fra NPE lå innenfor et forsvarlig skjønn.
Vedtaket er rettskraftig.