Avslag på krav om økt erstatning (N2020/11310)
Klager fikk ikke medhold i sitt krav om økt erstatning. Det var ikke adekvat årsakssammenheng mellom svikten og påført spillegjeld, og at klagers selskap gikk konkurs. Erstatningen som var tilkjent fra NPE var innenfor et forsvarlig skjønn.
Saksnummer: N2020/11310
Dato: 29. oktober 2021
Sakens bakgrunn
Pasientskadenemnda hadde i tidligere ansvarssak erkjent ansvar som følge av informasjonssvikt i forbindelse med medisinering med dopaminagonister. Svikten bestod av at pasienten skulle blitt informert om risikoen ved å utvikle impulskontrollforstyrrelser ved bruk av Neupro. Nemnda fant at pasienten mest sannsynlig ville klart å begrense tapet noe dersom hen hadde blitt informert om risikoen for bivirkninger. NPE utmålte erstatning for påførte utgifter med kr 25 000. Klager påklaget postene utgifter og inntektstap.
Nemndas vurdering
Pasientskadenemnda opprettholdt NPEs utmålingsvedtak. Det var ikke rettslig (adekvat) årsakssammenheng mellom informasjonssvikten et eventuelt inntektstap i form av ulovlige uttak av eget selskap og at selskapet gikk konkurs. Den tilkjente erstatningen fra NPE for utgifter var innenfor et forsvarlig skjønn, blant annet fordi pasientens forbruk til pengespill ikke var sannsynliggjort.
Domsbehandling
Det ble tatt ut stevning og Sør-Rogaland tingrett avsa dom 10. februar 2023 (22-063236TVI-TSRO/TSTA. Retten kom til at tap relatert til spillinnsatser må være en påregnelig, nær og direkte følge av behandlingsskaden. Staten ble dømt til å utbetale tilleggserstatning på 2,8 millioner kroner, 2 millioner i merutgifter til spill og økte renteutgifter med kr 800 000
Dommen er rettskraftig.
Tidligere sak
Personen som hadde saken, fikk først avslag fra NPE på kravet om erstatning, så medhold i klagen (fra Pasientskadenemnda).