Parkinsons og medisinering med dopaminagonister

Klageren fikk erstatning for utvikling av impulskontrollforstyrrelse i form av spilleavhengighet og hyperseksualitet.

NPE tilkjente 25 000 kroner for påførte utgifter. Pasienten krevde å få dekket utgifter med 1 300 000 kroner.

Klageren fikk erstatning for utvikling av ukritisk atferd og spilleavhengighet som følge av høye doser med dopaminagonister.

Nemnda kom til at de påførte utgiftene knyttet til impulskontrollforstyrrelse i form av hyperseksualitet, ikke var en påregnelig følge av informasjonssvikten.

Klageren fikk erstatning for utvikling av impulskontrollforstyrrelser i form av spillavhengighet og hyperseksualitet etter medisinering med dopaminagonister.

Nemnda kom til at informasjonssvikten hadde ført til økte påførte utgifter som en følge av spilleavhengighet. Klageren oppfylte ikke vilkårene for menerstatning eller påført og fremtidig inntektstap.

Klageren fikk erstatning for utvikling av spillavhengighet som følge av medisinering med dopaminagonister.

Klageren fikk ikke medhold i sitt krav om økt erstatning. Det var ikke adekvat årsakssammenheng mellom svikten og påført spillegjeld og at klagers selskap gikk konkurs.

Klageren fikk erstatning for utvikling av impulskontrollforstyrrelse i form av hyperseksualitet som følge av medisinering med dopaminagonister.

Klageren fikk ikke medhold i kravet om menerstatning.

Klageren fikk avslag på klagen om erstatning for feilmedisinering med dopaminagonister for Parkinsons sykdom. Pasienten hadde ikke Parkinsons sykdom likevel, men essensiell tremor.

Klageren fikk avslag på klagen om erstatning for utvikling av impulskontrollforstyrrelser i form av spillavhengighet og stort pengeforbruk som følge av medisinering med dopaminagonister.

Klageren fikk avslag på kravet om erstatning for bivirkninger etter medisinering for depresjon (Efexor) og feildiagnostisering og medisinering med antiparkinsonmedisiner (Madopar) for Parkinsons sykdom.

Klageren fikk avslag på kravet om erstatning for manglende impulskontroll som følge av behandling med Stalevo (levodopa, ikke dopaminagonister) og oppfølging for Parkinsons sykdom.

Klageren fikk avslag på kravet om erstatning for økonomisk tap, angst og depresjon etter utvikling av impulskontrollforstyrrelse som følge av feilbehandling med Sifrol mot Parkinsons sykdom.

Pasienten klaget på ansvarsgrunnlaget og beregningen av erstatningen på postene hjemmearbeidsevne og utgifter, men fikk avslag på dette i Pasientskadenemnda.

NPE tilkjente erstatning for spillavhengighet etter feilmedisinering med Sifrol (dopaminagonist) for restless legs. Pasienten klaget på beregningen og fikk økt erstatningen i Pasientskadenemnda på posten påførte utgifter.

NPE tilkjente erstatning for spillavhengighet som følge av manglende informasjon ved medisinering med Requip Depot mot Parkinsons sykdom. Pasienten klaget på beregningen og fikk økt erstatningen på posten påførte utgifter.

NPE tilkjente erstatning. Pasienten klaget på beregningen på postene menerstatning, inntektstap, redusert evne til arbeid i hjemmet og økt erstatning for utgifter. Pasientskadenemnda stadfestet NPE sitt vedtak.

NPE tilkjente erstatning for manglende oppfølging etter medisinering med Sifrol mot Parkinsons sykdom. Pasienten klaget på ansvarsgrunnlaget og beregningen av erstatningen på postene menerstatning og økt erstatning for utgifter.

NPE avslo kravet om erstatning for spillegjeld på grunn av impulskontrollforstyrrelse som følge av informasjonssvikt ved medisinering med Sifrol (dopaminagonist) for restless legs. Pasientskadenemnda stadfestet vedtaket.

NPE tilkjente erstatning for informasjonssvikt ved forskriving av dopaminagonist mot restless legs. Pasienten klaget på ansvarsgrunnlaget og beregningen av erstatningen på posten utgifter, og krevde erstatning for utgifter til spill.